Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  2. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке
  3. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  4. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  5. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  6. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  7. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  8. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  9. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  10. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  11. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  12. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России


Еще недавно большинство выходивших в прокат голливудских фильмов по хронометражу укладывались в полтора, максимум два часа. Сейчас же блокбастеры могут длиться три часа и даже дольше — например, нашумевшие в прошлом году «Оппенгеймер» Кристофера Нолана и «Убийцы цветочной луны» Мартина Скорсезе. Одна из таких «затянутых» лент — вышедшая на днях на экраны вторая часть «Дюны» Дени Вильнева. Сам режиссер объясняет это тем, что «таков тренд» — молодежь теперь любит смотреть длинные фильмы, пишет Independent. Но есть и другие объяснения особенности современных блокбастеров.

Кадр из фильма «Дюна: Часть вторая». Скриншот трейлера на YouTube
Кадр из фильма «Дюна: Часть вторая». Скриншот трейлера на YouTube

Уже давно подмечено, что за последнее десятилетие выходящие в прокат фильмы становятся все длиннее и длиннее. Особенно это заметно на вышедших в прошлом году «Оппенгеймера» Кристофера Нолана и «Убийц цветочной луны» Мартина Скорсезе, которые длятся 3 часа и 3,5 часа соответственно.

1 марта в мировой прокат вышел фантастический блокбастер «Дюна: Часть вторая» (Dune: Part Two) режиссера Дени Вильнева (изначально премьера должна была состояться 3 ноября 2023 года, но была отложена из-за забастовки в Голливуде). Эта лента тоже немаленькая по хронометражу: она длится 2 часа 46 минут — даже больше, чем первая часть адаптации одноименного романа Фрэнка Герберта, продолжительность которой составляла 2 часа 35 минут.

В интервью The Times Вильнев прокомментировал слухи о том, что дистрибьютор фильма Warner Bros Pictures просил его сократить фильм, — по словам режиссера, «все было почти наоборот».

Вильнев заявил, что его не пугают жалобы на излишнюю затянутость современных блокбастеров, так как он «доверяет зрителям». По его словам, описанная в романе Герберта история была «слишком запутанной», чтобы ее можно было рассказать в более сжатой форме.

— Это был единственный способ добиться успеха, — объяснил Вильнев и добавил: — А еще подумайте об «Оппенгеймере». Это трехчасовой фильм о ядерной физике с рейтингом R (согласно системе рейтингов Американской киноассоциации, дети младше 17 лет допускаются на такой фильм только в сопровождении одного из родителей. — Прим. ред.), состоящий в основном из разговоров. Но публика была юной — для моих детей это главный фильм прошлого года.

Большую продолжительность новых голливудских лент режиссер объяснил тем, что «таков тренд»:

— Молодежь любит смотреть длинные фильмы: если они платят, то хотят увидеть что-то существенное. Они жаждут значимого контента.

Действительно, многие современные картины, помимо сюжета, бюджета и актеров, запоминаются и монументальным хронометражем. Можно вспомнить, например, «Аватар: Путь воды», «Вавилон» и «Мстители: Финал», которые длятся более трех часов, подобное характерно и для других лент. Есть разные объяснения, почему в последние годы такое происходит с голливудским кино.

Так, режиссер Барри Зонненфельд («Люди в черном 3» и «Дикий, дикий Запад»), который никогда не снимал ленты продолжительностью более 106 минут, в интервью AV Club высказал мнение, что для режиссера снять более длинный фильм «стало предметом гордости». При этом сами режиссеры «не следят за актерами на съемочной площадке», и последним «требуется больше времени, чтобы произнести свои реплики».

К тому же зрители сейчас перетекают из кинотеатров на стриминговые платформы, такие как Netflix, HBO Max и другие, которые гораздо меньше ограничены по продолжительности своих фильмов. Такие компании могут предоставлять режиссерам полную свободу действий на съемках, поскольку не зависят от кассовых сборов ленты в кинотеатрах.

С другой стороны, для самих кинотеатров, где раньше был только один зал, крутить более длинные фильмы означало «пропустить» через себя меньше зрителей в день — а следовательно, получить меньше прибыли. Но с появлением мультиплексов (многозальных кинотеатров) эта проблема отпала: один и тот же фильм можно показывать на нескольких экранах или даже круглосуточно, если есть спрос.

Кроме того, многие современные фильмы — например, супергеройские боевики вселенных Marvel и DC — снимаются по франшизе, в них много довольно запутанных сюжетных линий, и нужно оставить некие засечки для потенциальных будущих сиквелов и «вбоквелов». Все это тоже требует растянутого хронометража.